园林从业者们迫切期望的“风景园林师”职业没进入目录。随即，一份《关于将风景园林师纳入国家水平评价类职业资格的建议书》在景观设计行业内广泛传播，行业人共同发声，希望人社部考虑将风景园林师纳入目录范围。

从大制作的项目综合体，到咫尺之间的园林小景。体量不同、要求不同、性质不同的景观项目纷纷涌现，为行业带来诸多机遇。有数据统计，单说景观设计行业，年产值超过万亿元。科班出身、工程人转型、爱好者入门，从业者人数每年都在高速增长。

行业能应对新考验吗？不得不承认，单一、僵化、难落地的设计方案太多了。这与行业没有考核标准，从业者大量涌入，行业内鱼龙混杂有部分关系。
记者询问了多位从业者，大部分人对《建议书》持支持态度，并表示，就目前情况来看，将风景园林师纳入国家职业资格目录，形成人才评估、企业建设的良性循环，这在行业高速发展的关键期，可以起促进作用。

据记者所了解，我国最早在1995年就已经针对风景园林师注册制度展开过谈论，26年过去了，事情依旧悬而未决。

《建议书》中提出，风景园林涉及规划、建筑、植物、土壤、美学艺术、历史文化等多学科，地位与城市规划和建筑专业同样重要。也许正是因为学科复杂的特性，才让风景园林迟迟没能进入国家职业目录。

有人说景观是很主观的事情，难以制定统一标准。有人说风景园林教学内容偏理论，而景观规划与建设需要大量实践经验，不能单纯依靠考试。有人说风景园林师入行很简单，做好很难，不能一刀切全“看证”。有人说，不是国家不认可，要怪行业内自己没有标准。

对于职业标准的制定，记者咨询了一位行业内的专家老师，老师认为，许多高校逐渐开设风景园林课程，教学内容全面详细。此外，国际风景园林师注册制度也可提供参考。注册制度由四部分组成：专业教育、职业实践、注册考试、继续教育。专业教育和职业实践是注册考试的准入条件。注册考试是核心部分，继续教育则是制度良性运行的重要保障，二者相辅相成。

这位专家认为，结合国内实际，引用学科教学内容，参考国际标准，可以制定符合当下人居环境与景观建设需求的风景园林师评价标准。

倡议“风景园林师”进入职业资格目录，是从业者促进行业向好发展的希望。针对如何改善行业现状的问题，许多人提出了自己的观点。

比如，关于景观工程的建设，往往存在设计施工脱节的问题。设计师在项目前期参与较多，但在项目实施过程中，缺乏深度参与。在项目过程中发现与解决问题，是实现园林精品构建的必要条件。关于如何优化流程，还要靠专家与协会共同制定方案。一位业内专家认为，园林景观品质的提升与施工标准的规范，将提高行业话语权。虽然看似与职业资格认定无关，却可能是申请认证需要先解决的问题。

一位设计师朋友从自己的工作经历出发提出，风景园林师具备专业素养的同时，更应具备的是职业精神，保证自己在大环境中不被利益诱惑。“这一点非常重要，而且不是考试能够衡量的。”他说。

还有人说，行业内的规范已经很多了，有些是适合的，有些不太适合。政策的增减是为了解决问题。让“风景园林师”纳入职业目录是一个方向，但不是唯一，还有许多问题都需要我们解决。